Mutah University

الطعن في قرارات النيابة العامة
ابراهيم محمد علي الرمامنه
اشراف: أ.د. عبد الإله النوايسة
جامعة مؤتة،2011
     الملخص
تتناول هذه الدراسة موضوع الطعن في قرارات النيابه العامة، حيث أن النيابة العامة تختص في التحقيق الابتدائي وتملك أثناء هذه المرحلة إصدار العديد من القرارات التي منها ما قد يمس المشتكى عليه أو الظنين أو المتهم في حريته وحياته الخاصة وقد أجاز المشرع الطعن ببعض هذه القرارات، الأمر الذي يحقق التوازن بين صلاحيات النيابه العامة بما تصدره من قرارات إثناء التحقيق الابتدائي وبين من قد يتضرر من هذه القرارات، وقد جاءت هذه الدراسة في فصل تمهيدي وفي فصل اول وفصل ثاني وخاتمة احتوت على أهم النتائج والتوصيات.
    تناول الفصل التمهيدي ماهية النيابة العامة، وذلك من حيث نظام النيابة العامة وخصائصها، حيث تم بيان الطبيعة القانونية للنيابة العامة وكذلك تشكيل النيابه العامه وخصائصها، وكذلك من حيث سلطات النيابة العامة حيث تم بيان اختصاصات النيابة العامة ووظائفها.
    أما الفصل الأول فقد تناول الطبيعة القانونية للقرارات التي تصدر عن النيابة العامة حيث تم الوقوف على مفهوم العمل القضائي، وكذلك أعمال المعيار المختلط على أعمال النيابة العامة في مرحلة التحقيق الابتدائي، وكذلك القرارات القابلة للطعن التي تصدرها النيابة العامة في مرحلة التحقيق الابتدائي.
   أما الفصل الثاني والأخير فقد تناول أحكام الطعن في قرارات النيابة العامة، حيث تم بيان الأحكام المشتركة للطعن في قرارات النيابة العامة، وكذلك أحكام الطعن في قرار إخلاء سبيل المشتكى عليه أو تركه حراً، وكذلك أحكام الطعن في القرار الصادر برد الدفوع التي يجوز للمشتكى عليه الإدلاء بها إثناء التحقيق الواردة في المادة (67) من قانون أصول المحاكمات الجزائية، وكذلك الطعن في قرار منع المحاكمة.

challenging the decisions taken by the general prosecution department
Ibrahim Mohammd Ali Al Ramamneh
By dr. Abedulellah Nawisah
Mu’tah University, 2011
Abstract
This study deals with the subject of challenging the decisions taken by the general prosecution department, whereas it is especiallised with the initial investigation, and due to this capacity it issues many decisions of which some are related to the accused & others  related to the accused (charged) one in respect of his freedom or life.
The legislator allowed challenge some of those decision, a fact that realized balancing between the general prosecution decisions made during the initial investigation and decision that it may issue. This study is of introduction, first , second chapter and end that covered the most important results reached and recommendations.
The introduction dealt with the function of the general prosecution related to its system & capacity whereas its nature has been shown up and its formation & specialties as well as its authorities, and finally its general specialties & functions.
 The first chapter dealt with legal nature of the decision taken by the general prosecution clearing out the concept of the functional function and the function of the mixed criteria of its functions during initial investigation and the decision challengeable issued by the general prosecution at the initial investigation stage.
  The second chapter & the last one dealt with challenge rules taken against the general prosecution decision where we classified the challenge common rules taken against the general prosecution decisions and against the accused release decision or leaving him free, and as well challenge rules against the decision rebutting the differences that the accused may submit during investigation, stated in Art . 67 of the penalty trials procedures and challenge against trial prohibition.