الأحكام الناظمة لحدود مسؤولية الطبيب الجزائية في نطاق إفشاء السر الطبي في التشريعين الأردني والسعودي
- Details
- Category: Public Law
- Published: Friday, 04 May 2012 03:00
- Written by عبد الله الحربي
- Hits: 2917
الأحكام الناظمة لحدود مسؤولية الطبيب الجزائية في نطاق إفشاء السر الطبي في التشريعين الأردني والسعودي_ دراسة مقارنة
إعداد: عبد الله الحربي
إشراف: الأستاذ الدكتور نظام توفيق المجالي
جامعة مؤتة، 2012
ملخص
لا ريب في أن طبيعة عمل الطبيب، تبيح له الاطلاع على الكثير من المعلومات والأسرار التي تتعلق بالمرض الذي ألمّ بالمريض، كما أن الثقة التي تنشأ بين المريض وطبيبه تدفعه إلى أن يفضي إليه بأدق أسراره.
وعليه فقد تناول الباحث في هذه الدراسة هذا الموضوع المتعلق بالأحكام الناظمة لحدود مسؤولية الطبيب الجزائية في نطاق إفشاء السر الطبي، في التشريعين الأردني والسعودي، وذلك بهدف الوقوف على جملة من الإشكاليات القانونية أهمها ما هو نطاق السر الطبي الذي إذا تم إفشاؤه تقوم مسؤولية الطبيب الجزائية في التشريع الأردني والسعودي، وما هي حالات انحسار مسؤولية الطبيب الجزائية عن إفشاء السر الطبي في التشريعين محل المقارنة، وقد جاءت هذه الدراسة في ثلاثة فصول، تناول الباحث في الفصل الأول ماهية السر الطبي وأساسه القانوني ونطاقه، وخصص الفصل الثاني لبيان نطاق السر الطبي ومحدداته، وأفرد الفصل الثالث لتوضيح حالات انحسار مسؤولية الطبيب الجزائية عن إفشاء السر الطبي.
وقد خلصت الدراسة إلى أن أساس المسؤولية يستند على فكرة الخطأ الجنائي العمدي، بما يشكله من مخالفة لواجب فرضه القانون ويعاقب على مخالفته، بحيث يمكن القول أن التشريعين محل المقارنة الأردني والسعودي نظرا لخطورة التزام الطبيب بعدم إفشاء السر الطبي بالنسبة للمجتمع، فأرادا التأكيد على قدسية هذا الالتزام، فجعلا له وجهة اجتماعية- أدبية، وأسبغا عليه بذات الوقت حمايتهما الجنائية وجعلاه من النظام العام، بحيث لم يكتفيا في حالة مخالفة الطبيب لهذا الالتزام بالجزاء المدني المتمثل بالتعويض، بل قررا له عقوبة معينة وفقاً للمادة 21 من اللائحة المتعلقة بمزاولة المهن الصحية السعودي والمادة 355 من قانون العقوبات الأردني، والمادة 22 من الدستور الطبي الأردني.
من جانب آخر يتضح من السياسة العقابية التي اختطها المشرع السعودي أنها تتسم بالتساهل، ذلك أن الحكم بغرامة مقدارها لا يتجاوز عشرين ألف ريال لا يتناسب –باعتقاد الباحث- والأضرار التي تحدثها جريمة إفشاء السر الطبي، ذلك أن مسألة الثقة في الطبيب الذي استودع أسرار المرض مسألة لا تحتمل مساسا، لذا كان حريا بالمشرع السعودي أن ينظر إلى هذه الجريمة بنظرة مغايرة تنعكس من خلالها السياسة العقابية التي يفرضها المشرع.
Provisions Governing the Limits of the Penalty of Physicians’ liabilities in the Scope of Disclosing Medical Secrets in both Saudi and Jordanian legislations- A comparative study.
Abdullah Al-Harbi
Mutah university, 2012
Abstract
There is no doubt that the nature of the doctor's work allows him to be introduced to lots of information and secrets concerning the disease the patients suffer from. The trust built between the doctor and his patient will encourage the patient to share the doctor with his secrets.
Therefore, the researcher herein refers to the governing provisions of the limits of the doctor responsibility concerning the disclosure of medical secrets in both Saudi and Jordanian legislations, to focus on some legal issues, especially which concerns medical secrets, which once it has been disclosed; the doctor becomes responsible according to the Jordanian and Saudi legislations. The researcher also studies the cases where the doctor avoids responsibility according to both of the legislations being compared in this study. This study comes in three chapters. The first chapter deals with the nature of the Medical Secret and its legal origins and limitations, while the second chapter tackles the range of the medical secret and its limitations. The third chapter focuses on explaining the cases where the doctor may be free from charge for disclosing medical secrets.
The study concluded that liability is based on the idea of intentional criminal error, because it represents a breach of the duty imposed by the law which the doctor should be punished for violating, so because of the serious pledge the doctor takes to not disclose any medical secret, the two legislations emphasize on the sanctity of this commitment, giving it social-literal reflections, and protecting it by classifying it as one of public regulations. Both legislations deem the civil penalty, which is compensation, not enough for the one who violates the commitment, but impose a specific penalty according to the article 21 of the list related to the Saudi Regulation with regard to practicing health professions, and the article 355 of the Jordanian Penalty Law and the article 22 of the Jordanian Medical Constitution.
On the other hand, the penalty policy made by the Saudi Legislation is too lenient according to the researcher, i.e. by which setting fine that does not exceed SR 2000 is not commensurate with the damages that resulted from disclosing such a medical secret. That is the trustworthy of a doctor, who knows all the details of the patient's illness, as disclosing the disease secret is an issue that can't be impinged. Therefore, the Saudi Legislation has to have a second thought about this crime in order to change the penalty policy imposed by the legislator.