ضمانات المشتكى عليه أثناء التوقيف
- Details
- Category: Public Law
- Published: Monday, 07 May 2012 03:00
- Written by هدى طالب احمد النقيب
- Hits: 3050
الملخص
ضمانات المشتكى عليه أثناء التوقيف
هدى طالب احمد النقيب
جامعة مؤتة، 2010
تشمل الضمانات القانونية مجموعة من الشروط الموضوعية والشكلية اللازمة لإصدار قرار التوقيف. فضلاً عن ضمانات قانونية تتعلق بتنفيذ قرار التوقيف، باعتبار أنه مهما طالة مدة التوقيف يبقى الموقوف متمتعا بقرينة البراءة.
وتتحدد الضمانات بصدور قرار التوقيف من جهة مختصة بموجب القانون، كما يجب أن يصدر قرار التوقيف في طائفة معينة من الجرائم، وأن تتوافر ضد المشتكى عليه الأدلة الكافية التي تبرر حجزه وتقييد حريته، وأن يجري استجوابه ومواجهته بالأدلة والشبهات القائمة ضده، على أن يتم الاستجواب من قبل الجهة المختصة به وبحضور محام للمشتكى عليه إذا رغب بذلك.
كذلك يجب أن يكون قرار التوقيف مسبباً ولا يصدر بناءً على افتراضات، وأن يُحاط المشتكى عليه علماً بهذه الأسباب، وتعتبر هذه الضمانة مكملة لضمانة تسبيب أمر التوقيف، فيبلغ الشخص بالتهمة المنسوبة إليه وبالمادة القانونية المنطبقة عليها. أن تكون مدة التوقيف محددة ولا يجوز تمديدها إلا للضرورة التي يحددها القانون. وفي سبيل ان يبقى المشتكى عليه متمتعا بقرينة البراءة إثناء فترة التوقيف، يضع المشرع ضمانات قانونية تفرضها طبيعة الإجراءات الجنائية في هذه المرحلة من مراحل الدعوى الجنائية. فتقوم السلطة القضائية بمراقبة تطبيق القانون من قبل السلطة المختصة بإصدار قرار التوقيف، وأن يتمتع المشتكى عليه بمعاملة خاصة تختلف عن معاملة المحكوم عليه بحكم بات، فضلا عن خصم مدة التوقيف من مدة العقوبة في حالة الإدانة، وأن يتم تعويض المشتكى عليه عما لحقه من إضرار إثناء التوقيف في حالة صدور حكم لصالحه.
Guarantees of the accused during the investigation Phase, A comparative study
Huda Talib Al-Naqeep
Mu'tah University, 2010
These legal guarantees include a set of conditions of substantive and formal requirements for the issuance of a detention order. . As well as the legal guarantees concerning the implementation of the decision to arrest, however, as it addressed either the period of custody remains suspended enjoy the presumption of innocence.
Safeguards are determine by a decision of detention as competent under the law. It should also be issue a detention order in a certain type of crimes and not all crimes; these should be available against the defendant and a group of enough evidence to justify detention and restriction of liberty. A futile questioning and responding to the evidence and suspicions against him, and to be interrogate by the competent authority by the presence of accused lawyer if he wants that.
The detention decision must be base on causes and not issue base on assumptions. In addition, the defendant should be informed of these reasons, and this guarantee is complementary to guarantee causing the arrest warrant, the defendant should informed of the charges against him and the applicable legal rule. Moreover, the specific period of custody may be extended only in cases of necessity determined by law.
In order to keep the defendant enjoying the presumption of innocence during the period of detention, the law makes legal safeguards imposed by the nature of criminal proceedings in this stage of the criminal proceedings. Where upon the judiciary to monitor the application of law by the competent authority to issue a detention order to enjoy the defendant and the treatment distinct from the treatment of the convicted, as well as discount for the arrest of the sentence in case of conviction,
The dependant should be compensated of the damage caused during the arrest in the case of a verdict in his favor.